因迷情剂生下的孩子不具备爱的能力并非官方设定，这是一个广为流传的二设。罗琳本人也在采访中提到“如果梅洛普·冈特活着，给汤姆爱，汤姆会很不一样”。
也有采访原文为证：
Ravleen: How much does the fact that voldemort was conceived under a love potion have to do with his nonability to understand love is it more symbolic J.K.
Rowling: It was a symbolic way of showing that he came from a loveless union – but of course, everything would have changed if Merope had survived and raised him herself and loved him. J.K. Rowling: The enchantment under which Tom Riddle fathered Voldemort is important because it shows coercion, and there can’t be many more prejudicial ways to enter the world than as the result of such a union.（没有什么难理解的地方，就懒得翻译全文了，罗琳说了这只是一种具有象征意味的说法！否则双子的笑话店这么可能随便买卖危害这么大的魔药？？？）
好像有太多人把这个当成正正经经的官设了，抛去这个误区不提，一个人可能生下来就不懂爱吗？一出生就被剥离了天性？如果真的生下来就没有爱，那这样的角色算是完整的人吗？真的不是为了作恶而作恶、单纯为主角刷经验的工具吗？
而且伏地魔这个角色明显是在罗琳思想没有成熟时创造的过于脸谱化的反派，哈5之后的种种操作都与学生时代的老谋深算完全不相符，这可能也算是ooc的一种吧。与现在的格林德沃相比，伏地魔这个最恐怖的黑巫师未免就显得有些名不副实，成天阿瓦达、给下属制造恐慌。
这也不是洗白，只是就事论事。汤姆·里德尔或者伏地魔还有啥可洗的……
可能是我在写作上过于追求理想主义吧。
以上纯属多次看到“迷.情剂产物没有爱”说法一时写出的过激言论。
评论(3)